id="" >

Появился у меня один интересный читатель, мой коллега, который просто завалил предложениями тем для новых статей. Спасибо за идеи, но не все из них могут удостоиться целой статьи. Однако на один из вопросов я сразу обратила внимание. Поначалу подумала, что ответить на этот вопрос нереально. А потом решила, всё-таки есть что сказать. Итак, попробую изложить своё видение ситуации, которое больше посвящено коллегам, чем обычным гражданам, и ответить на вопрос:

Как выиграть любой суд грамотно и быстро?

Проанализировав подобные публикации в интернете, я поняла, что у каждого юриста своё мнение на сей счёт. Наблюдательные предлагают обращать внимание на поведение и отношение помощников судей, ведь это именно они составляют решения. Ораторы считают, что только риторические навыки могут помочь перетянуть одеяло на себя. Стратеги уверены, что помочь может только хитрый неординарный подход к решению дела. И можно найти ещё кучу всяких советов.

Все они, возможно, по-своему правы. Однако не все из нас могут воплотить в себе и ораторов, и стратегов и применять иные подходы для получения положительного результата. К тому же отношение помощников судей бывает обманчивым, красноречивостью надо обладать не только при зачитывании собственной речи, но и уметь быстро и находчиво парировать вопросы и доводы оппонента, а любая стратегия может потерпеть фиаско, ведь и ваш оппонент может оказаться великим стратегом.

Вы думаете, я пессимист? Нет, я объективный реалист и стараюсь подходить к решению проблемы с разных сторон. Поэтому могу сказать, что выиграть любой суд грамотно и быстро НЕВОЗМОЖНО.

Начнём с ключевого словосочетания «любой суд» . Каждый уважающий себя юрист изначально знает, что есть выигрышные дела, а есть проигрышные (смотря, на чьей ты стороне). За последние стараются не браться. Но, допустим, юристы, работающие в организациях, не могут отказаться от проигрышных дел, они должны в любом случае идти в суд и с гордо поднятой головой проигрывать, причём в нескольких инстанциях. Плюс ко всему, они также должны высосать из пальца мало-мальски приличные доводы в свою пользу, заранее зная, что это не сработает. Как говориться, пять минут позора, и ты свободен, иди отгоняй угрызения совести.

Откуда берётся категория проигрышных дел? От некомпетентных действий и манипуляций стороны по делу, произведённых до судебного разбирательства. В организациях это сплошь и рядом. Сотрудники вместо отправки документов решают вопросы телефонными переговорами, а ты потом поди докажи, что всё это правда. Либо ведут неграмотную переписку и оформление документации без привлечения юриста, который потом вынужден расхлёбывать результаты этих действий. И почему-то все уверены, что юрист – волшебник.

Случай из практики. Поставщик поставил товар. Покупатель, в нарушение всех сроков, вернул товар как ошибочно поставленный вместо заказанного. Поставщик не дурак и знает, что поставить указанный товар просто не мог, так как не запускал его в производство. При этом он (обычный сотрудник поставщика) пишет покупателю письмо с текстом «просим вернуть товар для замены». То есть ты ещё не видел, что тебе хотят вернуть, не ознакомился с односторонне составленным актом о пересортице, не посоветовался с юристом, а уже пишешь, что готов товар заменить.

По законодательству такой товар может быть возвращён только в определённый срок, пропуск которого лишает покупателя его вернуть. Так было и в нашем случае. Но суд зацепился за злосчастное письмо и расценил его как признание поставщиком своей вины. Две последующие инстанции решение оставили в силе.

Также не будем забывать, что изначально вроде как выигрышное дело может обернуться в 100% проигрышное. И ни один нормальный юрист не пообещает своему клиенту выиграть спор, ведь в процессе часто открываются неожиданные сведения и данные, которые мгновенно переворачивают всё с ног на голову. И к этому надо быть готовым.

Теперь пройдёмся по доказательствам. Многие наивно полагают, что проиграть дело в первой инстанции не беда. Вот я как пойду, да как подам апелляцию, а там и кассацию! Ух, они вам (1-й инстанции) покажут!

Великое заблуждение. Кассация редко отменяет вынесенные судебные акты, а апелляция ещё реже. Поэтому ещё на вы уже должны готовить все документы очень грамотно, с прицелом на будущее судебное разбирательство, даже если повезёт и до него не дойдёт. Потому что выигрывать надо в 1-й инстанции, именно она досконально рассматривает дело по существу, оценивает доказательства, назначает экспертизы, устанавливает факты и др. Поэтому садясь писать претензию или ответ на неё, надо помнить, что ваше сочинение может стать будущим доказательством в суде.

Но кроме доказательств, которые могут быть далеки от совершенства, в судебном заседании вам понадобится ещё кое-что: концентрация и уверенность.

Думаю, что каждый юрист испытал дикое волнение во время своего первого (и не только) участия в судебном заседании: неуверенность в собственных силах, в представляемых доказательствах, из-за этого растерянность, путаница мыслей и как следствие, проигрыш. Можно ли этого избежать и как? Думаю, можно постараться.

Ораторские способности и железная стратегия – это всё, конечно, прекрасно. Но я за многие годы сделала для себя один вывод: надо быть уверенным в себе, в своей позиции, в том, что ты отстаиваешь, даже если на самом деле оппонент твой решительно или частично прав. Надо просто верить в то, что делаешь, хотя иногда это бывает очень непросто. Потому что когда веришь в свою позицию, то максимально её прорабатываешь и шансов на ошибку остаётся всё меньше.

Такая убеждённость даже в проигрышном деле, кроме сосредоточенности и ясности ума, также даёт уверенность, что ты сделал всё от тебя зависящее, а это очень важно для сохранения самооценки. Ведь у многих людей, в том числе и неюристов, после неудач опускаются руки. А вот сознание того, что ты движешься в нужном направлении, подталкивает идти дальше и бороться до последнего.

Случай из практики. Дело о взыскании задолженности и , а также расходов на представителя. Мы виноваты, но появился шанс отбить проценты, то есть заплатить раз в 10 меньше.

Интересы другой стороны представляла молодая особа, начинающий специалист. В результате её растерянности она потеряла уверенность в своей правоте (хотя была права), а судья не только снизила сумму процентов до нужного мне размера, но и отказалась взыскивать полную сумму судебных расходов, удовлетворив их только на четверть. Да, с нас взыскали, но это всё равно была победа, потому что отделались мы испугом.

Что можно сделать, чтобы перебороть волнение, взять себя в руки и дать установку на уверенность в собственных силах? Предлагаю метод И. Хакамады: представьте себе, что дело разрешилось не в вашу пользу. Всё, вы проиграли. Разве произошло что-то страшное?! Кто-то умер? Солнце перестало светить? Или это был последний шанс в вашей жизни что-то кому-то доказать? Представьте себе самое страшное, что могло бы случиться в вашей жизни и сопоставьте с проигрышем в суде. Согласитесь, проигрыш на фоне всего остального просто ерунда. Всё, считайте, что вы уже прошли через эту ситуацию, ваше волнение и напряжение должны остаться позади. А теперь вдохните воздуха и вперёд на заседание со спокойной душой, потому как если вы действительно проиграете, то будете знать, что это не смертельно (этот метод можно использовать в любых напряжённых ситуациях).

Но вернёмся к нашему вопросу: выиграть грамотно и быстро . Так могут только узконаправленные спецы, которые изо дня в день занимаются однотипными делами, рассматриваемыми у одних и тех же судей.

Если же каждое дело для вас нечто новое, то придётся сильно попотеть, чтобы всё было грамотно и быстро. Быстрота – понятие относительное, часто зависит от знания процессуального законодательства, что позволит избежать манипулирования другой стороны. Грамотность – это ваш идеально составленный документ, который ляжет в основу выносимого судом решения. Поможет в этом судебная практика, содержащая не только ссылки на законодательство, но и определённую судебную позицию, которой будет придерживаться и ваш судья, помните об этом. Изучение судебной практики, в том числе, позволит понять, каковы ваши шансы на выигрыш.

Судебные разбирательства – это всегда неприятность. Поэтому понятно стремление рядовых граждан избежать подобных моментов. Но никто не может зарекаться от такого развития событий. При этом стоит помнить, что, естественно, не всегда любое разбирательство будет заканчиваться в вашу пользу. Поэтому очень важно знать, что делать, если адвокат проиграл дело. Это полезное знание. Ведь даже если вы;проиграли по делу, то всегда сможете обжаловать решение в судах более высокой инстанции. Но в этом случае лучше всего обеспечить действительно профессиональное вам может обойтись даже самое сложное дело, если вы грамотно подойдете к выбору компании-исполнителя.

Содержание:

Что делать, если вы проигрываете дело

Первое, что необходимо сделать, – это не отчаиваться. Действительно, ведь проигрыш дела в первой инстанции ни в коем случае не означает, что вы проиграете его в целом. Ведь есть еще апелляционные и кассационные суды. Поэтому изучите внимательно вопрос и действуйте по букве закона. Особенно это актуально, когда вы видите, что адвокат «сливает» дело. Ведь ни для кого не секрет, что адвокат часто может пойти на не совсем честное мероприятие.

Главное, что вам необходимо знать, – это порядок и сроки для подачи кассационной и апелляционной жалобы. Помните, что у вас есть всего от семи (для уголовных дел) до;десяти (для гражданских дел) дней для того, чтобы оформить и отдать жалобу. При этом не учитывается тот факт, что у вас не было решения на руках. В жалобе обязательно указывайте только конкретные данные, без учета эмоциональной составляющей.

Обращение с жалобами в порядке надзора

Здесь вовсе не существует определенных сроков. Единственное, что ограничивает этот срок, – это время хранения дела. Оформляя жалобу в порядке надзора, обязательно досконально изучите решение судов, которые были до этого. Найдите все «прорехи» в деле, приложите дополнительные доказательства, постарайтесь найти ошибки в процессе, запросите протокол заседаний. На основании этой информации составьте аргументированную и четкую жалобу.

Только в этом случае вы сможете получить реальный толк от ваших претензий к суду. Иначе вы просто потратите время и нервы впустую. Именно аргументы могут развенчать несправедливое решение суда.

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

Не проверяют безусловные основания для отмены решения

Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение - суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения - суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность - можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.

Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания - вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

Юристы плохо выстраивают защиту

Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах - без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Рекомендация - пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.

Юристы пассивно ведут себя в апелляции

Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции - лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция - это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.

Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай - если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая - если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

Доводы жалобы выходят за пределы рассмотрения кассации

В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики - юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».

Если хотите представить новые доказательства или выполнить процессуальные действия, которые возможны только в первой инстанции, ищите безусловные основания для отмены решения.

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм - это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с неисследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответвуют просительной цели

Цель кассатора - добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт - это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.

Слишком поздно подали дополнительные документы

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления - его суды обычно принимают.

КАК ДОСТАТЬ СУДЬЮ

Законы логики в суде не ра-бо-та-ют.

«К концу жизни у тебя не будет не только зубов, но и имущества.
Поэтому, учись обрывать дерзость судьи …
В суде тебя должны помнить, вдруг тебе придётся вернуться .»

Четыре шага до победы в судебном процессе!

1. Обжаловать ошибки судьи:
недобросовестное ведение ; любое определение с явной заинтересованностью судьи; отклонение заявленных ходатайств и заявлений; необоснованные отказы в истребовании доказательств; любое устное/письменное действие/бездействие судьи в ... В конечном счёте, всё вышесказанное понадобиться в .

2. Ставить под сомнение полномочия лиц
и отказывать в приобщении к материалам дела: договоров, доказательств, истребованных у третьих лиц и др. представленных документов… Знакомься с материалами дела ПРАВИЛЬНО! Т.е. если секретарь судьи не дает копию судебного документа (документов оппонента), требуй ознакомления с материалами дела по принципу: ПРИШЕЛ, СФОТОГРАФИРОВАЛ, НАПИСАЛ. В заявлении пиши: "я сфотографировал и ознакомился с документами со стр. ___ по стр. ___ настоящего гражданского дела". Этот метод не позволит помощнику судьи незаконно вшить в материалы дела другие страницы...

3. Заявлять ходатайства...
...о постановке вопросов судебному эксперту и, "не откладывая в долгий ящик", готовиться к обжалованию экспертизы с целью "давления" на .

4. Жалуйся
Все, что "движется" в судебном процессе: документы судьи, эксперта, показания свидетелей, бумаги врага - все должно быть обжаловано, т.е. проверено мнением "старших" судей. До чего доводят жалобы? Например, до прокуратуры, убедись сам ...

Чтобы понять как эффективно жаловаться, надо знать «Кого берут в судьи ?». Проще всего судьей стать — пойти после университета работать секретарем в суд. Потом растешь до помощника. Нужно пять лет так отработать за 10-15 тысяч (понимая это). Тогда тебя сделают судьей. Потому что иначе секретари и помощники разбегутся. Судьями помощники становятся ужасными. Вся их карьера — она только в зале суда проходит.Например они не понимают, как что устроено в правоохранительной системе. Не знают даже, как работает следователь — ходит он сам ловить преступников или к нему все приходят или всех приводят. Не знают, кто за что отвечает, и куда запрос послать. Сейчас большинство таких судей. Бывшие адвокаты или прокурорские — нормальные судьи, они хоть носом землю рыли.

Как изменить проигрыш?

Судья возвращается из совещательной комнаты - озвучивает резолютивную часть решения и вполне вероятно, ты не согласен с решением. Пока судебное решение не вступило в законную силу, необходимо максимально тянуть время:

Почему ты в суде не подготовлен?
Вот в помощь, полезные ссылки:
.
|
|

...и 25 полных ответов на вопросы .

— Как без усилий, по материалам дела подготовить апелляцию?;
— Скачай ;
— О чём умалчивают адвокаты подавая апелляционную жалобу по гражданскому делу?;
— Почему отказано в удовлетворении жалобы?;
— Какие помогут обжаловать решение?
— Как ?;
— Как провести ?;
— Какие есть ?;
— Три причины восстановить срок подачи жалобы?;
— Как возражать на ?;
— Какие сроки рассмотрения апелляции?;
— Способы внести дополнительные ?;
— Как написать апелляционную жалобу и возражение?;
— ... и ещё 30 тысяч знаков об апелляционном процессе и 50 ключевых «процессуальных ссылок» о нормах права.

СЛЁЗЫ АДВОКАТА
В коридорах Мосгорсуда время, как вата, зато в заседаниях летит из рая в ад и воскрешаешь только на улице "Богородский вал".
***

В понедельник, в гостях попивая кофе, спросил у клиентки, — А что из себя представляет адвокат итальянца?
(ни разу не было у меня иностранного оппонента)

— Он скользкий и за словом в карман не лезет. - кратко ответила клиентка.
***

И вот, сегодня настал "День-Х".
Мы встретились в коридоре. Осмотрели друг-друга от ботинок до причёски.
И вы знаете, скажу вам, он был невысок, рыхл и глаза выражали озабоченность.
Процесс обычно начинается с доклада решения и апелляционной жалобы, но не сегодня...
А начался он сегодня, сразу с провокационных вопросов судьи-докладчика. Вы ещё не знаете, что судью-докладчика назначает председатель суда певрой инстанции?
...и то, как я уходил от провальных ответов, произвело впечатление не только на итальянца, но и на председательствующего судью в судебном заседании.

— Давайте их ещё раз послушаем. Стороны, представьте дополнительные доказательства. - предложила председательствующая судья, откладывая судебное заседание на месяц.
***

Мы вышли из суда. Бóльшего от Мосгорсуда и не просили. Отложить судебное заседание в Мосгорсуде уже треть надежды на успех.
— Знаете, Мосгорсуд построен между кладбищем и лечебницей для душевнобольных. Место худое. - С клиенткой перекидывались фразами ни о чём. Я кивал и обдумывал варианты следующего заседания.
...перед нами понуро шёл итальянец и его адвокат.
Ведь, как обычно бывает в Мосгорсуде... дела проходят быстро (пять минут и вы свободны — решение оставить в силе). Но не в этот раз.
У главных ворот суда, итальянец развернулся...

— Вам бы надо определиться... Кому вы служите богу или дьяволу? - Риторический вопрос прозвучал на ломаном итальянском.

— Людям. - ...)

(— Адвокат держал платок, периодически вытирая слёзы.
Фр. художник Оноре Домье (1808-1879гг) — "Слёзы адвоката")

Блог посвящён отставшим... отставшим от знаний и уловок судьи.
Ибо... "Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех - и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью ."
И. В. Сталин.

Тебе повезло... ты получил билет за кулисы тёмной стороны судебного театра. Осталось понять, из каких нюансов судебного процесса складывается мотивировочная .

Фото с сайта tradingmylife.ru

Досада, гнев, раздражение - обычная реакция на поражение в поединке. И поединок в суде - не исключение. Проиграть дело -обычная ситуация для юриста, неизбежная, хотя и неприятная часть работы каждого профессионала. Говорить об этом адвокаты не любят: одни ссылаются на суеверия, другие заявляют, что побеждают всегда. Но факт остается фактом: в суде одна из сторон - всегда проигравшая. "Право.ru" поговорило с известными адвокатами и выяснило, как они переживают поражения в суде, справляются с негативными эмоциями и как юристу следует воспринимать неуспех.

Вадим Клювгант, адвокат, к. и. н., вице-президент Адвокатской палаты Москвы

По-моему, мудрый "сценарий поведения" предложил Б. Л. Пастернак:
"...Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.
И должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца".

Думаю, слова поэта вполне по теме. В самом деле, если юрист сделал в интересах доверителя всё возможное наилучшим образом, но суд его не поддержал, то такой юрист, бесспорно, остался профессионально жив, не изменил себе, сохранил лицо и достоинство. И как ни досадно бывает от поражения в честном поединке, оно - вовсе не повод "посыпать голову пеплом". Это рабочая ситуация в профессии, дающая повод провести анализ, извлечь уроки и продолжить путь к цели (который, кстати, может быть очень долгим).

Надо помнить: юрист принимает поручение и в том случае, когда правовая позиция доверителя вызывает у него сомнение, но не выглядит заведомо безнадёжной. А от принятой уголовной защиты отказаться и вовсе нельзя, какой бы "безнадёжной" она ни была. Поэтому пока есть шанс, за него надо бороться, и бороться до конца, рассчитывая силы и всегда, в любой ситуации, сохраняя достоинство.

Важно помнить и то, что лучший результат разрешения спора (а значит, самая большая победа) - закончить его миром всегда, когда это возможно, а вовсе не подвергнуть противника поруганию и унижению. Юрист, который забывает, что решение по делу принимает не он, а суд - плохой юрист. Юрист, который обещает и внушает доверителю, что благодаря ему и его "особому, исключительно победительному" подходу, суд всё решит "как надо", подлежит изгнанию из профессионального сообщества и преданию профессиональной анафеме. Потому что "решальческая" деятельность ничего общего с юридической профессией не имеет.

Что же касается "специальных" дел, в которых нет честного поединка равноправных сторон, нет ясных правил состязания, а есть изначальная "запрограммированность" на определённый исход дела, то в них и критерии победы другие. По понятным причинам, в этих делах содержание конкретного судебного решения не столько свидетельство поражения, сколько знак игры без правил (к тому же в решениях по таким делам и содержание, и логика, и право зачастую вовсе не присутствуют). Это рабочий материал для дальнейшего пути. Критериями же здесь могут служить моральное превосходство, поддержка профессионального сообщества и просто нормальных людей, которые всё понимают правильно, признательность доверителя за то, что не бросил и не халтурил, возможность продолжать борьбу и, в конце концов, очень важное чувство честно исполненного долга.

Максим Кульков, управляющий партнер

Поражения воспринимаю болезненно, по крайней мере, первые несколько часов или даже день-два. При этом эмоций стараюсь не демонстрировать, юрист должен в таких случаях держать "покерное лицо", чтобы не доставить радости оппонентам и не привести в отчаяние клиента.

После первого шока приходит время разбора полетов. Очень важно понять, что было сделано не так. Я никогда не ругаю ни себя, ни своих сотрудников за поражения сами по себе. Все мы знаем, что можно блестяще подготовить дело, но при этом с треском проиграть его, особенно в российском суде. А вот если дело было подготовлено плохо, начинаются претензии и к себе и к сотрудникам. Если не выявить допущенные ошибки и не понять способы их устранения на будущее, все будет повторятся из раза в раз.

Александр Боломатов, партнёр

Я с большим трудом переживаю поражения и сильно этим всегда недоволен. Подход совсем не изменился с годами. Каждый раз очень грустно за клиента, за его интересы, всегда хочется помочь. Единственное, что иногда утешается, это если ты смог клиенту заранее сказать о возможном негативном сценарии, предупредить его, постараться уменьшить как-то негативный эффект.
В этом случае стараюсь предложить варианты дальнейшего развития событий, уменьшить негативные последствия, чем-то еще помочь. К сожалению, с горечью неудачи никак нельзя справиться, тут ничего не помогает.
Лучший и самый честный сценарий для юриста - открытость и откровенность с клиентом. Это залог того, что клиент продолжит доверять тебе как специалисту и человеку.

Александр Забейда, управляющий партнер АБ

Тема проигрыша очень актуальна для адвокатов, которые специализируются на защите по уголовным делам. По статистике российские суды выносят оправдательные приговоры примерно в 0,2% случаев, а это значит, что если дело поступило в суд и не получилось возвратить его на доследование, по факту вы можете биться лишь за изменение квалификации в случае излишнего вменения или за размер наказания. Когда адвокат только начинает практику и ещё не сталкивался с обвинительным уклоном судебной системы, проигрыши воспринимаются очень болезненно. Особенно теми, кто только недавно перешёл на сторону защиты, а ранее работал следователем или прокурором. Когда ты на той стороне, суд тебя слушает, почти всегда с тобой соглашается, а если ты немного нарушил закон, то ничего страшного, приговор все равно будет обвинительный. Перейдя в защиту, ты вроде не изменился, глупее не стал, и вещи говоришь разумные, но все улетает, как в пустоту. При таких обстоятельствах, чтобы не потерять интерес к профессии, нужно заранее скорректировать свои ожидания и настроиться на то, что 90% работы будет на корзину. Но если эту работу не делать, победы не добиться никогда.

Эмоции не только не помогут делу, но и могут серьёзно навредить. Надо помнить, что это не окончательный результат, нужно собраться, отряхнуться и работать дальше. Нужно научиться с достоинством принимать поражения. Нет более жалкого зрелища, чем адвокат, сыплющий проклятиями в адрес всего и вся после получения результата, которого он не ожидал. И, конечно, ни в коем случае нельзя обвинять в поражении своего доверителя, если он в чем-то вас ослушался или не согласился с вашей стратегией, или даже если в поражении он обвиняется вас. Поверьте, в момент оглашения приговора или решения суда по мере пресечения ему гораздо тяжелее. Дорогу осилит идущий.

Александр Хренов, управляющий партнёр

Проигрывать всегда неприятно. Особенно в профессиональной сфере. Тем более в случае, когда ты уверен, что закон на стороне твоего клиента - такие ситуации вызывают наибольшее разочарование, а подчас и возмущение. В отличие от потребительского рынка, где "клиент всегда прав", суд, к сожалению, бывает неправ. Именно поэтому система предусматривает наличие нескольких инстанций, каждая из которых может поправить ошибки нижестоящего суда. Иногда я с сожалением говорю себе, что правосудие восторжествовало… и над законом, и над справедливостью.

Эмоции, естественно, негативные: разочарование, сожаление, возмущение. В большей степени - когда ты уверен в правомерности своей позиции и сделал все необходимое, чтобы донести ее до суда, а суд в ней не разобрался. В меньшей - когда ты изначально понимал, что требования процессуального оппонента в целом законны и обоснованны. Эмоции я не демонстрирую - стулья не ломаю, пепельницы в стену не бросаю. Переживаю проигрыш, так скажем, интеллигентно, в обсуждении с коллегами.

С опытом ты лучше понимаешь реалии жизни вообще и судебной системы, в частности. И признаешь, что как бы профессионально и добросовестно ты не делал свою работу, у человека в судебной мантии могут быть свои представления о действии закона применительно к обстоятельствам. Это понимание несколько снижает остроту переживаний, хотя и не избавляет от них вовсе. Любой практикующий юрист рассчитывает на законное, справедливое, умное решение суда. Когда эта надежда умирает, из профессии надо уходить.

Наталья Шатихина, управляющий партнер CLC

Сама я в судах бываю редко. Обычно, когда ситуация уже хуже некуда. Тогда едешь для того, чтобы не бросать своих коллег в трудную минуту и смотреть в глаза при оглашении.

Думаю, все согласятся, что поражение поражению рознь. Сильная острая борьба с профессионалами - удовольствие для обеих сторон. Такой проигрыш продуктивен и результативен. Бывают те, после которых не хочется заниматься профессией. Такие вызывают ярость бессилия. Тем не менее для меня стрессы такого рода -всегда фактор мобилизации, повод закрыть последние трещинки в броне. Поражение надо пережить, выпустить пар, а с утра снова в бой. С опытом труднее пережить глупость, чем самые чёрные планы оппонентов.

Майя Чудутова, партнер, адвокат, руководитель практики сопровождения банковской деятельности

Проигрыш в суде не всегда равносилен поражению. Можно проиграть битву, но выиграть войну. Однако поражения иногда давались нелегко. Не знаю, связано ли это с тем, что я женщина, но эмоционально я раньше переживала в такие моменты. Делу и себе это никогда не поможет, поэтому я училась правильно абстрагироваться. Однако, если эмоции пришли все-таки, то часто достаточно просто выговориться, например, коллегам. При обсуждении можно сделать какие-то полезные выводы.

Многие юристы пришли в профессию с обостренным чувством справедливости. Наверное, это и дает иногда излишнюю эмоциональность. Поэтому от чувства, которое отчасти привело тебя в профессию, надо переходить к профессии. Надо готовиться к процессу, моделировать развитие событий, предугадывать аргументы оппонента, его возможные действия и реакцию суда. То есть перейти от эмоций к действиям, работать с холодной головой.

Виктор Гербутов, партнёр, руководителя практики разрешения споров

Важно понимать, что проигрыш дела в одной или даже нескольких судебных инстанциях - не поражение, а временная неудача, вышестоящий суд может согласиться с вашей позицией и отменить акты нижестоящих судов. Необходимо не менее активно защищать интересы клиента до конца, пока все средства правовой защиты не будут использованы. Если же дело в конечном счете, несмотря на все усилия, закончилось поражением, важно сделать выводы о его причинах, чтобы в будущем, если такие причины все-таки зависят от юриста, их можно было бы избежать. Даже первоклассный юрист не может гарантировать 100% результат в отношении любого дела, но его задача прилагать максимальные усилия и использовать все законные способы, чтобы увеличить шансы клиента на победу.

Павел Хлюстов, партнёр

Поражение в суде прежде всего учит тому, что никогда нельзя быть уверенным в победе на 100%. Даже выигрышный с точки зрения права спор может принести разочарование. Негативный опыт научил меня понимать, что практически любой судебный процесс содержит в себе элементы лотереи, - ты можешь выиграть, но можешь и проиграть. На мой взгляд, самое главное не только осознать это самому, но всегда доносить это до клиента.

Что касается эмоциональной составляющей, то и в победе и в поражении я стараюсь не проявлять лишних эмоций. Лишь однажды я проявил несдержанность и сказал судьям, что всё равно отменю принятое ими решение. Я сдержал своё слово, но сейчас, спустя несколько лет, мне за свою реакцию немного стыдно.

Андрей Зеленин, партнёр

Переживание, наверное, не совсем верное слово, когда речь заходит о поражениях. Эмоциональный аспект, конечно, присутствует, но он скорее мешает. Правильная реакция - не искать виновных, а собраться, проанализировать причины возникшей ситуации и перспективы ее исправления. С опытом приходит понимание, что эмоциональные обвинения, обиды (на суд, процессуальных оппонентов, самого себя) необходимо отставить в сторону и сконцентрироваться на конструктивной повестке - каковы причины неудачи, что делать дальше. Помимо сказанного выше, избавиться от фрустрации из-за поражения помогает обсуждение произошедшего и перспектив дела с коллегами-юристами, а иногда и с близкими. Тут и совместный мозговой штурм, и ситуативная психотерапия.

Магомед Газдиев, партнер правового бюро

Поражение всегда воспринимается болезненно, и с опытом это чувство не притупляется. Меняется два обстоятельства: появляется способность менее выражено реагировать на негативный исход дела и более точно прогнозировать его заранее. Это мало влияет на общий эмоциональный фон, но позволяет сохранить лицо - своё и клиента. Проигрывать надо с достоинством, проявляя уважение к суду и оппоненту, как того требует профессиональная этика.

Процессуальный принцип состязательности сторон, превращающий адвокатов в глазах обывателя в спортсменов, соревнующихся в остроумии и красноречии, не должен подменять истинной сути работы юриста. Поражение поражению рознь - мне доводилось быть свидетелем длительных судебных разбирательств, в которых сторона, потерпевшая процессуальные поражения во всех инстанциях по целому ряду взаимосвязанных споров, в итоге оказалась в значительно более предпочтительном положении относительно своих оппонентов. Зачастую, эффективная стратегия защиты интересов клиента выглядит именно так, и в такой ситуации юрист жертвует собственным эмоциональным комфортом.

Сдержанность, уважительное отношение к суду и лицам, участвующим в деле - это и есть универсальный сценарий должного поведения юриста, потерпевшего процессуальное поражение. Излишняя эмоциональность едва ли может помочь делу, а вот сформировать негативную репутацию на долгие годы - вполне способна.